|
|
在日常的管道设计过程中，我们经常会查看一份文件---《管道材料设计规定》，也有的公司是《管道材料工程规范》，不管叫什么名字，大家会经常看到这样一条规定：
如下截图来自八院某项目《管道材料设计规定》
如下截图来自六院某项目的《管道材料工程规范》
为什么会有这样的规定？
如下分两步走来唠叨下这个问题。
在平时的学习各类软件过程中，有的人喜欢从原理开始学起，有的人喜欢直接学习软件，比如C2，一些老师在讲课的时候都是从原理开始讲起，讲的大家昏昏欲睡，等到要讲软件操作的时候，大家都竖起了耳朵，人人都知道原理很重要，但是我们总是会选择舍本逐末。
如题的规定，做工艺管道设计的同行基本都了解，所以这样的题目并不能
得到很多人的关注，还不如看看特朗普的检测结果呈阴性这样的新闻有意思，板凳又白坐了吧。
点进来看的同仁如果只想知道个大概，看如下截图就够了，截图转载自20801的实施指南，本章是由应老师编写：
看完如上，这个问题其实就解决了，大好周末（2020.3.15），大家可以该干嘛干嘛去了。该晒娃晒娃，该晒美食晒美食，该晒风景晒风景，户外活动别忘了戴口罩。如果有加班的同仁，其实多加加班也挺好的，加班有钱赚，买猪肉吃它不香么。
如果想继续了解，也可以关注下小编的公众号，留着后面有时间再慢慢看。
在开始下面这些之前，我还是想唠叨下黄西的那句话：只管大胆胡说，绝不小心求证。先把谦虚的话说出来，把姿态摆低才容易往高处走，即使哪里说错了，大家也会很容易原谅一个谦虚低调的人。
有的时候难免会遇到一些刺儿头，比如在某川的论坛上，有人非要说所有的压力管道都要100%射线探伤，这样的人不知道从哪里看了个特殊的工程规定，再把人的生命摆在第一位，保证设计人员的权益，成了他的信条，跟大家理论的时候，你还真不好反驳他，因为据说所知，这样的人也是不愿意去翻翻规范的，就是你把规范的条条杠杠翻出来摆在他面前，他也是对他自己的信条情有独钟，人们总是选择自己愿意看到的东西，可能就是这样吧。
开始。
这个话题其实说来话长
如果你家的灯泡坏了，要新买一个，你得知道螺口的型号。如果孩子的一些玩具使用的普通电池，你得知道是几号电池，这样在没电的时候才能买到合适的电池。A0图纸多大，A1、A2图纸多大，轮胎的规格，电视屏幕的尺寸。。。。。。这个世界人类文明的产品，处处都充斥着型号规格。互换性的出现是人类的一大进步，它对地球资源的节省和减少日常生活中的一些麻烦做出了巨大的贡献。管道的公称直径系列就是其中之一。
在全世界范围内，钢管的外径尺寸有两大常用系列，ISO4200和ASME B36.10(B36.19)。ISO其实一直在做全世界标准规格型号的统一工作，但有些地方，由于美国的霸主地位或者其他一些原因，并不是一切都如意。
我们国家的GB标准体系的编制指导思想就是与ISO标准体系接轨，但有一些也是因为各种原因或者美国霸主地位的原因或者美标体系确实好的原因，一些国家标准和行业标准都等效采用EQV或者修改采用MOD了美标。我们国家的标准体系在加入WTO前后也区别很大。建国之初我们国家搞经济建设的时候，主要采用的是老大哥前苏联的标准，比如ГOCT，OCT。
（而前苏联又是用的德国第2系列钢管外径系列，就是我们常说的“小外径系列”，这也是目前我们国家的小外径系列无法绝迹的原因之一。而且有些公司，还特别喜欢用小外径系列。）
加入WTO之后，我们就要与国际接轨了，这点大家都清楚。大家可能不清楚的是，WTO的条款。中国在入世谈判中涉及标准和标准化的承诺有13条，包括：
接受《标准良好行为规范》，增加标准和技术法规制定的透明度和公开性；
使所有的技术法规、标准、合格评定程序符合TBT协定技术要求：标准制定机构明确制定现行标准要与相关国际标准相一致；
按照TBT协定的含义使用“标准”和“技术法规”，并对“技术法规”实行不少于6个月的事前通报；
对拟议中的技术法规、标准和合格评定程序征求公众意见等。
总之，我们国家标准体系的建立是有种种历史原因的，在我刚进入这个
行业不久，我经常听到一些声音，我们国家哪有什么标准，都是抄袭的欧标美标，我也跟着人云亦云。当对这个行业有些自己的见解的时候，我才知道我们国家的标准化建设的不易。不了解历史，就很容易片面的理解当下。
扯远了，但是是有必要的，赶紧把话题拉回来。
对DN32、DN65、DN90、DN125、DN550一般不选用，是分了两类原因。分别是：
１、DN65、DN125为什么一般不选用
２、DN32、DN90、DN550为什么一般不选用。
先说第２个，在如上的截图中，提到了ＤＮ３２，公称直径级差太小，其实我觉得，ＤＮ３２太特立独行，别个都是５进制或者１０进制，你一个２进制是怎么混进来的。
ＤＮ９０，传统上使用较少；
ＤＮ５５０，法兰、阀门不配套等原因。比如ＨＧＴ２０５９２里面，５５０这个口径直接是找不到的，我查看了ASME B16.5，也是如此。本来想深究一下，百度了ANSI B16.5也是如此，想再百度下ASA B16.5，网上确实没有资源了。网络很强大，但有些时候网络也很无奈，如果实在是感兴趣，有可能去某些设计院的博物馆能有存货，不过，标准更新后，各设计院的做法都是收集老标准集中销毁，这也是有规定的。但这不利于有些东西的追根溯源。所以我个人是有个特别的爱好的，收集老标准。个别书籍不惜重金在网上淘，绝版书籍都是很贵的。
再说第1个，如上截图中，提到了螺纹的问题，其实HGT20592中也有如此规定，截图如下：
那么，如果一个项目，不用螺纹连接，是不是就可以使用DN65和DN125了？
不是的。
一个项目的管道材料等级规定，有管道的，有管件的，有法兰的，有阀门的，如果他们的配伍全部OK，比如全部采用美标，是不会出现DN65和DN125不好用的情的，即使是国标和行业标准，如果全部选择合适，也可以使用。但实际情况经常不是这样的。（插个小话题，身边有同事对采用HG20615法兰的就说是美标法兰，看到了CLASS了就说是美标法兰，你这样是有问题的，此美标非彼美标，在一些电话或者邮件沟通中最好把HG20615说出来，如果直接说美标，小心造成一些不必要的错误）
HGT20592是一本应用非常广泛的法兰标准，其管外径就是采用的ISO4200，PN和CLASS都是，所以刚才提及了，要小心说美标。
那么按照HGT20592生产出来的DN65和DN125法兰，连接管子的时候，就需要外径是76.1和139.7外径的管子，同样，配伍的管件比如弯头，也需要外径是76.1和139.7的。管件的标准呢？GBT12459是常用的管件标准，这个标准就是MOD了美标，本来期待2017版会有所修改，但是此处并没有修改，原来的数据使用是有原因的，它里面的DN65和DN125的外径分别是７３.０和１４１.３。跟２０５９２以及管子的使用在配伍上就出现了不匹配的情况，这种情况，就是打磨破口也是没有什么用处的，极易造成射线探伤不合格。这也是前面截图应老师提到的，交叉混用会带来麻烦。当然，这种标准配伍也具有局限性，刚才也提到了，有的公司如果配伍很ＯＫ，就不会出现这样的问题，但是，即使您配伍的很好，也难免在采购中陷入麻烦，比如采购不到货的时候的一些替代问题，所以说，还是不用较好。
再来一个转折，但是，小公司和大公司在一些规定上也是有出入的。小公司的竞争压力大，为了在行业的严冬中以及众多竞争者中脱颖而出，有些地方必须不能按套路出牌，虽然不按套路出牌，但安全是底线，所以诸如阀门密封方式的选择、管径的使用或者管道壁厚的选用都必须独辟蹊径，这些蹊径就要求设计人员更好的理解标准规范。像ＤＮ125这种管径，我司就经常用到。脱水装置用到程控阀的时候，工艺计算ＤＮ125管径合适，如果非要用ＤＮ150的管径，就会造成浪费，而且脱水装置的程控阀一般比较多，数量多了之后，成本上就会有较大的节省。省那么多钱，用来买猪肉吃它不香么。
本来预计２个小时整完，实际花费了４个小时。公司的电脑是加密的，所以涉及到文中的图片，要到公用电脑上查阅后插入，来来回回确实很折腾。
正好中午了，回家吃火锅了。
再谦虚低调一下，文中肯定有些看法与一些同仁打不成一致，欢迎留言讨论，如果没有回复您也莫怪，毕竟大家都挺忙的，翻看查找资料都是需要不少时间的。
实际情况是什么？没人留言才是实际情况。
哈哈，我想多了。
|
|
发表于 2020-3-15 12:20:51
发表于 2020-4-8 16:03:48